• 번호 432680 | 2008.12.06 IP 121.170.***.139
  • 조회 134 주소복사

제가 오늘 컴을 키니 댓글 다시 분 중에 주장은 쫌 후지지만 여러분 열공할 대목이 있어서

참조형식으로다가 쪼매 알려드려야 겠다고 싶어서..후다닥 적습니다.

 

아주 혹독한 비판에 대한 대응은 별로 하고 싶지 않네요..생까죠..

헌데 래퍼곡선이론을 말씀하셔서 요건 여러분들이 제 1강 ,2강, 3강을 보셨으니까 좋은 열공꺼리

라 간단하게 보고서 올립니다요.

 

래퍼곡선은 아주쉽게 말씀드려서 감세를 해주니까 오히려 조세수입이 늘더라..이말입니다요.

누가 씨부렸는가? 새고전학파 중 한 넘 래퍼라는 분이 식당에서 내프킨 찍찍대고 맹글었다지요.

어떻게 요렇게

 


여러분 제 2강에 새고전학파 중 그 엉아들 기억해요 키프엉아들 공급충격,공급충격 씨부리면서

우린 좀 달라. 뭐가 다르냐면 기술발전에 의한 공급변화로 노동자들은 더욱 열심히 일한다는..

뭔말이냐 하믄 긍정적 기술발전은 노동을 더욱 필요하게 할 것이고 결국은 임금이 상승하는

좋은 결과를 맹글어 낸다는 그래서 생산,소비,임금 등이 모두 상승하는 경기순환의 특징 중

공행성을 잘 설명한다는 헌데 어떻게 망했죠.경기순환의 변동성에 대한 설명부족으로 재야에

묻히죠.왜 자그마한 기술의 발전은 축적되어 성장곡선만 만들어지니까요..

이와 맥락이 거의 비스므리 합니다.핵심은 감세를 하면 노동자들 시간당 100원벌던거 120원버니

수입이 늘고 투자도 늘고경기가 열라 조아져요..하는거 한마디로 노동력 지대로 착취할 수 있다죠.

 

물론 새케인즈학파의 멘큐아자씨를 비롯한 무리들이 감세정책을 말하죠.

이들은 그래도 쪼매 유식하게 말하죠 뭐라고

감세정책으로 가처분소득증가를 통해 조세승수만큼 총수요에 영향을 주더라..총수요에

누가 케인즈파아니랄까봐 너무 강조하시징..

 

자 각설하구여 결과는 대참패 쪼다소리 들으며 레퍼아자씨는 재야에 묻히셨다는

그게 뭔소리냐 하믄 레이건정부때 이 주장이 먹히고 또 부시아자씨가 이 주장대로 부자들 감세

해주었는데 2001년에 원하는 조세수입은 개뿔 !! 미국재정적자를 그야말로 폭팔시켜 주시는

원인을 맹글어냈죠..그래서 경제학자들 사이에서도 무진장 쪽팔려했다는 이론입니다용..

얼마전 부시가 또 다시 부자감세 하다가 버크셔헤더웨이 회장인 퍼핏 엉아가 빙신 했다는

사실 알고있으시죠

 

참고로 한나라당은 부가가치세 인하 주장안했죠 민주당이 해줘라 하니까 네고카드로 지금

협상중인거죠..부가가치세인하는 아주 좋은겁니다. 기업은 가격경쟁력을 가셔서 좋고

서민들은 쪼금이라도 싼 물건을 사니 좋고 그런거죠..

 

좀 더 말씀드리자면 저랑 같이 열공하시는 분들과 저의 수준의 대동소이 합니다.

같이 찾아보고 제가 부족한거 있으면 알려주시고 그러면서 열공해가는거죠.

 

아놔 오늘은 좀 쉴라고 하니까? 또 이러구 있당..

열공여러분 즐주하삼.

 

7
0
바그다드카페님의 다른글보기 바그다드카페님프로필이미지



캄챠카
래퍼곡선은 경제학자 래퍼라는 사람이 만든건데 즉흥적인 사고실험 하나로 아주 대담한 정책제안을 했고 이 모형이 현실적 검증도 없이 레이건 행정부에 의해 채택되어 부자에 대한 대대적 감세로 이어저 향후 미국에 엄청난 재정적자를 불러일으키게 됩니다. 친기업,친부자성향의 미국내 다른 경제학자(맨큐 등)에 의해서도 돌팔이로 쓰레기 취급받는 대표적인 이론이죠. 동료경제학자들한테는 철처하게 무시받지만 정치인과 보수 언론인들에 의해 과대포장된 대표적인 이론입니다. 국내외 재정학 교과서 어디서도 래퍼곡선을 가르치지 않습니다. 필연적인 대규모 재정적자를 불러일으키기 때문이죠. 10:05 IP 210.95.***.2
리플달기 | 신고하기
Posted by kevino
,