[환율]타나카우의 뉴스레터 외 각종지표 - 겸손하게
- 번호 529046 2009.01.26 IP 121.164.***.22
- 조회 544
(언제나처럼 기계번역입니다.)
★09년 1월 25일에 주목한 세계 정세
2009년 1월 25일 타나카우
--------------------------------------------------------------------------------
기사의 무료 메일 전달
--------------------------------------------------------------------------------
◆911이나 런던의 테러로 큰벌이하고 있던 금융기관
정확히 1년전, 프랑스의 대기업 은행 소시에테·제너럴의 딜러였던 제로므·카비엘이, 금융선물거래로 49억 유로라고 하는 사상 최대의 거액 손실을 내, 부정의 혐의(문서 위조등)로 소추되는 사건이 있었다.(그 후, 사상 최대의 거액 손실 사건은, 작년말에 파탄한 미국의 버나드·마드후의 펀드에 교체되었다)
카비엘은 최근, 첫공판을 앞에 두고, 프랑스의 신문의 취재에 대해서 폭탄 발언을 발표했다.그것은, 소시에테·제너럴이 2001년의 911 테러 사건이나 05년 7월 7일의 런던의 77 테러 사건때, 직전에 테러로 주가가 급락할 것 같은 보험 회사등의 주식을 공매 해 두어, 큰벌이한 이야기이다.(SocGen rogue trader Jerome Kerviel 'hit the jackpot' on 7/7)
카비엘에 의하면, 911으로 회사가 큰벌이한 이야기는, 상사로부터 「우리 회사가 가장 득을 본 것은 911의 날이었다」라고 (들)물었을 뿐이지만, 77 테러 사건때는, 사건의 몇일전, 테러가 일어나면 급락이 예측되는 독일의 보험 회사 아리안트의 주식을 공매 해 두어, 테러의 발생과 함께, 몇 분간에 50만 유로를 돈을 벌었다고 한다.
911에 즈음해서는, 사건의 조금 전, 아메리칸이나 유나이티드라고 하는 미 항공 회사의 주식에 대량의 선물 매도의 주문이 있어, 항공주의 급락으로 연결되는 대규모 테러의 발생을 사전에 배우고 있던 금융기관이 있던 것은 아닐까, 이전부터 지적되고 있었다.그 후, 미국과 영국간을 나는 비행기내에서 액체 폭탄을 폭파하려고 했다고 여겨지는 미수의 테러 사건이 있던 06년 8월등에는, 유럽 평균 주가의 인덱스·옵션이 대량으로 팔리고 있어 이것도 테러 발생의 정보를 사전에 얻은 금융가가 큰벌이를 노렸지만, 테러 발생은 당국에 적발·저지되어 실현되지 않았기 때문에는 없을까 추측되고 있다.("Rogue" Trader Highlights possible 9/11 and 77 Insider Tradeing)
이러한 선물 매도는, 소시에테·제너럴만이 한 것은 아닐 것이다.일반적으로, 프랑스보다 미국과 영국이 국제 정세의 뒤사정에 정통하고 있어, 미국과 영국의 금융기관은 테러로 돈을 번 것을 교묘하게 숨기고 있지만, 당사자군의 구석에 있는 프랑스에서는 단편이 폭로되었다고 보는 것이 오히려 자연스럽다.지금까지도 불첩보 기관에서는, 빈 라덴의 동향등의 정보가 매스컴에 흐르고 있다.폭탄 발언이 큰소란이 된 후, 발언자의 카비엘은 「 나의 사적인 수다를, 발언의 문맥을 무시해 기사로 했을 뿐이다」라고, 사태의 침정화를 도모하고 있다.
911이나 77의 테러 사건은, 미국과 영국 당국이 발생을 묵인했다고 생각하지 않을 수 없는 점이 얼마든지 있다.적어도, 미국과 영국 당국의 발표는 통채로 삼킬 수 없다고 생각하는 것이 타당하다.작년 6월, 카나가와현 후지사와시의 중학교에서, 911 사건의 모략성을 교사가 학생에게 시사한 것만으로 부모들이 소란을 피워, 교사가 사죄하는 사건이 있었다.세계 정세의 격동은 향후 몇 년이나 계속 될 것 같지만, 이러한, 아이가 세계 정세의 심층에 지적 관심을 가지는 것을 저지하는 교육을 하고 있는 한, 일본인의 세계 이해는 깊어지지 않고, 일본의 미래는 어둡다···(이)라고 써 간 후, 재차 조사해 보면, 이 후지사와의 건에 대해서는, 마이니치 신문에 의한 기사 과장의 혐의가 지적되고 있었다.911을 둘러싼 선전은, 안쪽이 깊다.(마이니치 신문이 날조 기사?~911테러 자작 연출 소란)
--------------------------------------------------------------------------------
◆오바마 정치의 희생으로 되는 일본·중국·사우디아라비아
미국의 오바마 신대통령은, 선거전으로부터 취임시까지의 수많은 연설로, 자기희생의 자원봉사 정신을 가져 미국의 재건에 임하려고 미국민에게 호소해 왔지만, 1월 23일의 월가·저널(WSJ)은 「오바마는 자국민 뿐만이 아니라, 중국이나 일본, 사우디아라비아라고 하는 세계의 채권국에 대해, 자꾸자꾸 거액이 되는 미국의 재정 적자를 묻기 위한 미국채의 구입이라고 하는, 자기희생을 실시하지 않으면 안 된다고 선언해야 했다」라고 풍자하는 기사를 실었다.(The World Won't Buy Unlimited U.S. Debt)
미국의 금융 경제난은 향후 몇 년인가 계속 되어, 매년 1조달러 이상의 재정 적자가 나오는 상태가 될 것 같지만, 재정 적자의 상당수는 미국내에서 소화하지 못하고, 세계 각지의 채권국, 안에서도 흑자액이 큰 중국, 일본, 사우디아라비아등이, 거액의 미국채를 사지 않을 수 없다.그렇지 않으면, 미국채는 채무 불이행에 빠져, 채권국이 벌써 가지고 있는 미국채의 가치가 급락해, 달러 붕괴(a run on the dollar)(이)가 일어나고, 채권국 자신이 곤궁하다.그러나 채권국도, 세계불황이나 원유안의 영향으로, 이전과 같은 경제적인 여유는 없다.그러나 채권국이 미국채를 사지 않으면 세계는 파탄한다.채권국은, 국내 경제를 고쳐 세우기 위한 자금을 줄여도 미국채를 산다고 하는 자기희생을 실시하지 않으면 안 되면 오바마는 선언해야 한다면, WSJ는 쓰고 있다.
영원의 대미 종속 이외에 사는 길이 없으면 포기하고 있는 일본의 사람은, 이러한 사태를 「어쩔 수 없다」라고 생각할지도 모른다.하지만 WSJ는 더 현실적이고 「세계불황이 심해지는 것에 따라, 외국 정부가 미국채를 계속 사는 것은 , 경제적·정치적으로 어려워진다」라고 써, 외국에 무한하게 국채를 사주는 것은 무리이다고 말한다.중국은 벌써 미국채를 사지 않는 자세를 밝히고 있어 사우디아라비아에서도 미국으로부터 거리를 두는 발언을 황태자가 발하고 있다.(Saudi Prince Says US Ties at Risk Over Mideast)
기사는 「채권국은, 미국채는(벌써 사실상) 원본 보증이 없는 것을 용인하지 않으면 안 된다」라고도 쓰고 있다.최근, WSJ나 FT라고 하는 경제 전문지가, 이번 같게는 송곳과 미국채의 파탄을 예측하는 기사를 가끔 싣게 되어 있다.미 재정이나 달러의 파탄은, 역시 가깝다고 생각하지 않을 수 없다.「세계 최강의 미국이 재정 파탄할 리가 없다」라고 생각하는 것은, 이미 이전의 이미지에 사로 잡힌, 비현실적인 믿음이다.
영국의 붕괴
2009년 1월 24 히타중우
--------------------------------------------------------------------------------
기사의 무료 메일 전달
--------------------------------------------------------------------------------
미국 오바마 정권의 취임과 시기를 맞추었는지와 같이, 영국의 금융 붕괴가 급속히 진행되고 있다.작년 9월의 리만 도산을 기회로 단번에 악화된 미국발의 국제 금융 위기는, 지금까지의 레버리지(leverage) 금융의 자금여유에 의해서 고가가 된 런던의 부동산등의 시세를 급락시켰다.그 후, 작년말의 결산시에 영금융기관의 자산의 시가 평가액이 줄어 들어, 얼마든지의 대기업 은행이 사실상의 채무초과에 빠져 있는 것이, 금년에 들어오고 알았다.
런던 부동산 등 영국에 투자해 돈을 벌고 있던 자금의 3분의 1은, 외국으로부터의 유입이었다.예를 들어 작년 가을에 재정 파탄한 아이슬랜드의 금융계는, 국가경제 규모(GDP)의 10배의 자금을 유럽 전체로부터 모으고 있었지만, 그 주된 운용처는 영국이었다.금융 위기가 심해지는 것에 따라, 세계로부터 영금융계에 들어가 있던 자금은 유출해, 영 파운드는 하락했다.세계 금융의 중심으로서 300년의 역사를 가지는 영금융계와 영국정부는, 아이슬랜드의 은행가와 같은 「아마추어」란 다르고 농간을 가지고 있어 영금융계는 리만·쇼크 후 빨리는 붕괴하지 않았지만, 금년에 들어와 과연 상황이 어려워졌다.
영국정부의 실패는, 작년 10월에 공금 투입을 중심으로 하는 금융 구제책을 쳤을 때, 구제책은 틀림없이 효과가 오른다고 생각하고, 은행의 주식을 사 국유화 하는 것과 동시에, 정부가 은행에 무제한의 보증을 실시할 것을 결정한 것이라고, 영데일리 메일지가 지적하고 있다.몇개인가 있는 영대손은행 가운데, 예를 들어 파탄 직전이 되어 있는 로열·스코틀랜드 은행 그룹(RBS) 하나만으로, 영국의 경제 규모의 2배 이상의 2조파운드의 채권을 가진다.이 채권의 1할이 불량화(구매자가 붙지 않고 가치 상실) 하는 것만으로, 영국정부의 국민건강보험(NHS)의 연간 예산의 2배의 액이 날아가, 영국 국민의 공금을 사용해 보충하지 않으면 안 된다.영국정부가 재정 파탄에 직면하는 것은 당연하다.(We're a nation on the brink of going bankrupt)
월가·저널지도 「영국정부의 금융 구제책은, 목표와는 정반대의 효과를 가져왔다.영금융계는 회복하지 않고, 오히려 은행주와 파운드는 급락하고 있다」라고 쓰고 있다.동지는 「영국정부는 2월말까지 새로운 구제책을 친다고 하지만, 그러면 너무나 너무 늦다.불안이 이대로 방치되는 만큼, 예금 유출이나 채권 매각에 의한 은행 파탄과 영 파운드 붕괴라고 하는 이중 파탄의 가능성이 더한다」라고 쓰고 있다.사태는 긴급하다.(Restoring Confidence in the U.K.)
▼「 이제(벌써) 영 파운드는 마지막이다」
미국과 영국은 같은 금융 시스템을 가지지만, 같은 통화를 가지는 것은 아니다.미 달러는 세계의 기축통화로, 현재, 미 연방은행은 달러를 과잉에 인쇄해도 달러 하락이나 인플레가 되지 않고, 미국채는 주식이나 사채를 부정적으로 본 자금의 국제적인 도피처로서 귀중한 보물 되어 미 정부가 과잉에 재정 적자를 늘려도 미국채는 팔린다.그러나 영 파운드는, 달러와 같은 패권 통화는 아니다.벌써 영국정부의 재정 적자 잔고는 4000억 파운드로, 그 대GDP 비율은, 전회 영국이 재정 파탄해 IMF에 구제를 요구한 1976년 당시보다 크다.영국정부는, 더이상 적자를 늘릴 수 없다.
영국정부는, 국민의 예금을 지키기 위해, 금융계에 공금을 투입해 금융 붕괴를 막지 않으면 안 되지만, 국채 발행에 의한 자금 조달의 길은 채워지고 있다.그 때문에 영국정부는, 중앙은행에 파운드를 증쇄시켜, 그 돈으로 은행의 불량 채권을 빨아 올리는(불량 채권을 담보로 돈을 빌려 준다) 정책을 강화하기로 했다.이것은 미 연방은행이 하고 있는 구제책과 같지만, 기축통화가 아닌 영 파운드의 과잉 발행은, 통화 파탄으로 연결된다.(Treasury gives go-ahead to `print money')
미의 저명한 투자가 짐·로쟈즈는 1월 21일 「 이제(벌써) 영 파운드는 마지막이다.파운드(건물 자산)를 가지고 있는 사람은, 곧바로 모두 파는 것이 좋다」 「파운드를 지지해 온 것은, 북해유전과 런던의 금융계였지만, 지금 모두 고갈하고 있다.이미 영국은, 아무것도 파는 것이 없다」 「시티(영금융계)도 마지막이다.국제 금융의 중심은 아시아로 옮기고 있다.지금, 세계의 모든 자금은 아시아에 있다.왜 그 자금을 일부러 구미에 되돌릴 필요가 있는지?.런던은 불필요하다」라고 선언했다.
로쟈스는 몇년전, 중국 중심의 아시아가 경제적으로 발흥 하는 것을 예측해 거점을 미국에서 싱가폴로 옮겨, 다극화에 건 사람이다.영국의 경제력(경제 모략 기능)은 의외로 강하고, 그 후, 중국주가 대폭 하락하거나 하고, 사태는 그의 예측한 속도에서는 진행되지 않지만, 영국이 붕괴한다고 되면, 세계경제의 다극화도 진행될 것이다.그는, 붕괴하는 영국에 대해서 「모습아 봐라」라고 생각할 것임에 틀림없다.(Jim Rogers: 'Sell any sterling you might have. It's finished')(Jim Rogers: `UK has nothing to sell')
로쟈즈의 발언은, 과장은 아니다.영국의 야당 당수는 1월 23일에 「이대로라면 영국은 IMF에 구제를 부탁하지 않으면 안 된다」라고 표명했다.또 브룸바그 통신은, 벌써 작년 그믐날에 흘린 금년의 예측의 하나에, 영국이 금융 대책에 실패해 IMF에 구제를 요구하는 것을 들고 있다.(We'll have to go begging to the IMF, says Cameron)(Britain to Go Broke, Russia to Join OPEC in 2009)
영국의 대기업 은행 중(안)에서도, HSBC(홍콩샹하이은행)는 불량 채권이 비교적 적지만, 이것은 원래 영국의 중국 지배 시스템의 일부였던 동행의 아시아 부문이 홍콩에 있어, 홍콩반환 후는 중국 정부의 산하에 있는 홍콩 금융 관리국(HKMA)의 감독을 받고 있던 덕분에, 불량 채권의 확대가 막아져 왔기 때문이다.이 건을 알린 영가디안지는 「영국의 예금자는, 홍콩에 감사하지 않으면 안 된다」라고, 빈정대는 듯하게 쓰고 있다.영금융계는, 최근까지 중국 당국의 금융 행정 능력을 바보취급 해 왔지만, 지금 입장은 역전하고 있다.(Unless we are decisive Britain faces bankruptcy)
▼유로 가맹하지 않았다(뿐)만에
지금 영국의 약점이 된 것 마시자 하나는, 유로에 들어가 있지 않은 것이다.영국이 벌써 통화를 파운드로부터 유로로 전환하고 있으면, 이번 금융 위기로 재정 적자를 과잉으로 늘려도, 통화 급락에 습격당할 것은 없었다.EU에서는 유로 가맹국에 대해, 재정 적자를 일정 이하에 억제하는 것을 의무 지우고 있지만, 지금과 같은 경제 유사에는, 이 규칙은 사실상, 완화되고 있다.
유로권에서는, 스페인, 이탈리아, 아일랜드, 그리스등이 금융 구제책으로서 재정 적자를 급확대하고 있어, 그리스나 아일랜드는 유로 이탈을 재촉당할지도 모른다.유로로부터 추방된 나라는 경제 파탄하므로, 거기에 비교하면 유로에 들어가 있지 않은 영국이 위기는 경도라고, 영타임지가 지적하고 있다.(It's a bitter chill but Britain is not Iceland)
나는 타임즈의 설과는 달라, 일단 유로에 가맹한 나라가, 유로권으로부터 추방될 가능성은 낮다고 생각하고 있다.유로 가맹국은 가맹시에, 국권인 통화 발행권, 단기금리 결정권을 방폐해, 재정정책권(재정 적자의 확대권) 등 광범위한 경제면의 국가 권력을 EU로부터 제한되는 것을 용인하고 있다.EU각국의 상층부는, EU를 만들 때, 각국으로부터 국권을 박탈·통합하고 EU를 만드는 것을 각오해, 의지 일치하고 있다(유럽을 강해서 안정된 지역으로 하는 것이 목적).정치적으로 각오를 결정해 유럽 통합을 개시한 이상, EU가 경제 파탄한 나라를 유로권으로부터 추방하는 것은 생각하기 어렵다.(EU는 아직 인류 첫 실험 도상이므로, 무엇이 일어날지 모르지만)
가맹국이 유로권으로부터 추방되지 않는 전제로 생각하면, 같은 금융 위기나 부동산 급락에 휩쓸려도, 유로권에 들어가 있는 스페인, 아일랜드, 그리스등의 분이, 유로비가맹의 영국이나 아이슬랜드보다 유리하게 된다.아이슬랜드와 아일랜드는, 동일한 정도의 금융 위기이지만, 아이슬랜드는 통화 크로나가 증쇄로 급락해 파탄했는데 비교해 아일랜드는 경제난이지만 유로이므로 통화 파탄하지 않는다.
향후, 영 파운드가 파탄적으로 가치를 상실해 나간다고 하면, 영국에서는 「유로 가맹해 두면, 이런 일에 안 되었는데 」라고 하는 비판이 나올 것이다.전출의 가디안 기사는 「영국정부는, 금융 위기가 일단락하면 유로 가맹한다고 약속하지 않는 이상 금융시장에서의 신용을 회복할 수 없다」라고 지적하고 있지만, 파운드 하락 후의 유로 가맹은 영국인의 자산이 싼 듯하게 평가되는 것을 의미해, 역시 「파운드가 비쌀 때 유로 전환해 두면 좋았는데 」라고 하는 이야기가 된다.중국의 신화사 통신은, 더이상 영국은 유로에 참가할 수 없는 것이 아닐까 분석하는 기사를 흘렸다.(News Analysis: Are Britain's hopes to join euro dashed?)
▼백년의 영미 암투의 최신 단면
그렇다고는 해도, 금융 위기가 시작될 때까지, 영경제는 15년 이상의 성장을 지속해, 영국에서는 「국권이 박탈되는 유로에 들어오는 필요한 응일까 있어」라고 하는 논조가 강했다.영국에서는, 90년대에는, 창설중의 유로에의 가맹을 둘러싼 논의가 번창했지만, 유로 탄생 직전의 98년즈음부터, 영미 이스라엘에서는, 이슬람 세계와의 신냉전 체제를 강화해 단독 패권적인 세계 지배를 확대하는 전략이 나오고, 그것은 01년의 911 사건으로 단번에 개화했다.영국은 유로 가맹해 유럽의 맹주를 목표로 하는(즉 미국과 약간 소원하게 된다) 다극형 전략을 버려 미 이스라엘과 함께 세계 지배하는 일극형전략을 선택했다.결국, 이라크전쟁의 실패와 금융 위기의 발생에 의해서, 이 일극형전략은 극적으로 붕괴해, 미국과 영국 이스라엘은 빠짐없이 궁지에 빠져 있다.
영국은 제１차 대전 후, 제２차 대전 후, 그리고 1970년대로 몇번이나 재정 파탄에 직면하고 있다.어느 때도, 파탄으로부터 회복하는 방법은, 미 정계를 움직여 영국 기호의 전략을 받아들이게 하는 것이었다.제１차 대전의 뒤에는, 잘 나치스를 나쁜놈으로 키워 미국을 제２차 대전에 참전시켰다.제２차 대전 후에는, 냉전이 준비되어 미국을 소련과의 항구적 대립에 몰아냈다.영경제는 제２차 대전에서 파탄했지만, 영국정부는 미국으로부터 자금 조달해 「요람으로부터 묘지까지」국가가 돌보기신체제를 만들어, 민간 경제의 기능 부전을 정부가 인수했다.전후의 「타카후쿠지정책」은, 그것까지 자유시장 경제의 유리함을 역설하고 있던 영국으로서는, 그치는을 그림 뽑은 전략이었다.
70년대에는, 영국의 대리 세력으로서 이스라엘을 미 정계에 먹혀들게 해 베트남 패퇴 후에 미 정계에서 대두할 것 같았던 다극 주의를 억제했다.그 결과, 미국과 영국 중심의 세계 체제가 유지되어 85년의 빅뱅 이후, 미국과 영국에는 같은 레버리지(leverage) 금융 시스템이 도입되어 07년까지 계속 되는 미국과 영국 금융의 큰벌이로 연결되었다.그러나 지금, 금융 위기에 의해서 미국과 영국 중심체제가 무너져 내는 것과 동시에, 미국에서는 다시 다극 주의가 은연나오고, 영국은 정치적으로도 떼어져 내고 있다.
오바마 신대통령은 취임 후, 유럽 제국의 지도자중에서 최초로 만나는 상대를, 프랑스의 사르코지 대통령과 독일의 메르켈 수상으로 한다고 결정했다.영국의 브라운 수상은 뒷전으로 되었다.영국정부는 공식상 「면회의 차례 싸움은, 아이의 싸움과 같고 의미가 없다」라고 강한척 했지만, 실제로는 사카에 외교관이 필사적으로 미 정계를 돌아, 면회의 차례의 앞당기기를 간절히 원한 끝구, 실패했다.(부시 정권 취임시는, 최초의 유럽으로부터의 방문자는 영블레어 수상이었다)(Barack Obama: Downing Street prepares for Obama snub)
오바마는, 부시 전대통령이, 작년 11월의 G20 금융 서미트( 제2 브레톤우즈 회의의 첫회)의 구상을 가다듬을 때, 브라운으로부터의 면회 요청을 거절하면서, 사르코지라고 서로 이야기한 「영국 제외해」의 자세를, 전부 계승하고 있다.오바마 정권도 부시 정권과 같게, 미국과 영국 중심체제의 붕괴를 노리는 숨어 다극 주의이라고, 나에게는 느껴진다.
영국은, 경제가 금융 편중이고, 영국의 금융 시스템이 미국의 카피이므로, 07년 여름에 미국에서 금융 위기가 발발한 직후부터 「영국은 미국에서(보다) 먼저 파탄한다」라고의 예측을, 나는 미국과 영국발의 정보안에 보이게 되었다.그러나, 일본의 「전문가」를 포함한, 세계의 대부분의 사람들은 「미국과 영국 금융 시스템은 강하다」라고 하는 고정 관념을 고집해, 파탄을 예측할 수 없었다.지금에 와서, 「버블이라는 것은, 붕괴할 때까지 아무도 모르는 것이다」 등과 저명한 「전문가」나 논설위원이, 스스로의 힘써 공부하지 않음이나 사고의 유연함의 결여를 제쳐놓아 일본의 대기업 신문에 쓰고 있는 것을 보면, 미국과 영국 금융 붕괴를 조기에 예측한 탓으로, 오랫동안 불량배 취급해 계속 되어 온 나는, 비통한 생각에 사로 잡힌다.(The worst crisis I've seen in 30 years - 4 November 2007)
▼MI6는 어떻게 될까
세계에 있어서의 영국의 강점은, 런던 금융계(시티)의 힘 만이 아니다.국제 정치나 국제 시세를 뒤에서 조종할 수 있는 첩보 기관(MI6등)의 공작력도 있다.지구 온난화, 원유나 돈의 시세, 러시아 시장의 폭락, 중동이나 러시아·중국 주변등에서의 테러·민주화 운동·게릴라 활동 등, 그들이 조작할 것 같은 분야는 많다.시티가 무너져도, MI6가 건재하면, 영국은 새로운 책동에 의해서, 자국의 번영과 자국 기호의 국제 정치체제를 유지할지도 모른다.(예를 들어 일본인의 중국 적대시를 부추겨, 일본을 중국과 전쟁시켜 동아시아의 경제 대두와 다극화를 잡는다든가)
그러나 MI6도, 최근 몇년에 3살의 대실패를 하고 있다.하나는, 미국과 영국 중심체제를 유지하는 전략이었다 「테러 전쟁」이, 부시 정권의 터무니없게 따라 파탄한 것.오바마는 취임 서서히 「테러 전쟁의 종결」을, 그안타나모 폐쇄와 함께 선언하고 있다.(Obama 'declared end' to war on terror)
둘째는, 이것과 부수 하고, 미 정계를 좌지우지해 주는 영국의 대리 세력이었던 이스라엘이 존망의 위기에 있는 것.가자 전쟁으로, 이스라엘은 「전쟁 범죄」를 추궁받을 것 같다.셋째의 실패는, 위협이 될 것 같은 나라의 금융시장을 망치는 도구로서 그들이 사용하고 있었을 것이다 헤지펀드나 세금 피난지 등, 비공개의 국제적인 자금의 조달 기능과 은닉 장소가, 국제 금융 위기의 대책으로서 규제되어 잡아져서 갈 것 같은 일이다.이러한 일을 생각하면, 영국에서는 금융계 뿐만이 아니라, MI6의 힘도 감퇴 하고 있다고 추측된다.
영국의 쇠퇴를 곁눈질에, 미국에서는 다극 주의적인 언설이, 오바마 취임과 함께 다시 나와 있다.키신저-모토쿠니 츠토무 장관은, 오바마 취임일에 「금융 시스템을 세계 규모로 관리할 수 있는 규모에까지, 국제 정치체제를 확대할 필요가 있다(국제기관을 강화해 세계 정부적인 기능을 갖게해야 한다).새로운 브레톤우즈 체제가 필요하다」 「세계에 있어서의 미국의 존재감은 너무 크다」 「신세계 질서의 아래에서는, 중국의 역할이 중요하다.향후의 세계경제 질서가 어떤 것이 될까는, 향후의 수년으로 미 중이 어떠한 관계를 가질까에 의해서 바뀐다.미 중이 대립하면, 중국은 미국을 뺀 아시아 질서를 만들어, 미국은 보호주의에 기운다.미 중 관계는, 하나 높은 수준까지 끌어 올려지지 않으면 안 된다」라는 주지의, 다극 주의가 냄새가 나는 논문을 발표했다.(Henry Kissinger: The world must forge a new order or retreat to chaos)
미 중 관계가 새로운 고수준에 끌어 올려지는(미 중 전략 관계가 강화된다) (일)것은, 아마 일·미 관계의 공동화로 연결된다.벌써 1월 22일의 헤럴드 트리뷴지에는, 미국에 너무 의존하는 일본을 비판하는 논문(U.S.-JAPAN; An alliance in need of attention)(이)가 실려 있다.오바마가 되어 미 중 관계나 일·미 관계가 어떻게 될 것 같은가에 대해서는, 가까운 시일내에 분석할 생각이다.
---------------------------------------------------------------------------------
